Michael Saylor critica la “desinformación” sobre el uso de energía de Bitcoin

Antes de la transición de Ethereum a la prueba de participación (PoS), el maximalista de Bitcoin (BTC), Michael Saylor, se ha manifestado en contra de lo que dice es “información errónea y propaganda” sobre los impactos ambientales de la minería BTC de prueba de trabajo (PoW). .

El presidente ejecutivo de MicroStrategy, quien recientemente renunció como CEO, compartió una publicación extensa en su cuenta de Twitter el miércoles, detallando siete de sus “pensamientos de alto nivel” sobre la minería BTC y su impacto en el medio ambiente.

Dado el gran volumen de información errónea y propaganda que circula últimamente, pensé que era importante compartir la verdad sobre la minería de #Bitcoin y el medio ambiente.https://t.co/CRkayFwDsj

— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 14 de septiembre de 2022

Uno de sus argumentos clave fue en contra de la noción de que la minería PoW BTC no es energéticamente eficiente.

En cambio, Saylor afirma que es el “uso industrial más limpio de la electricidad y está mejorando su eficiencia energética al ritmo más rápido en cualquier industria importante”.

Respaldó su argumento con cifras tomadas de la Revisión global de minería de datos de Bitcoin del segundo trimestre publicada en julio por el Consejo de Minería de Bitcoin, un grupo de 45 empresas que afirman representar el 50,5% de la red global, y señaló:

“Nuestras métricas muestran que ~59,5 % de la energía para la minería de bitcoin proviene de fuentes sostenibles y la eficiencia energética mejoró un 46 % interanual”.

El argumento de Saylor se produce cuando la industria minera de BTC ha recibido mucha presión por su supuesto impacto en el medio ambiente, lo que incluso ha llevado a ciertos estados de los Estados Unidos a tomar medidas para prohibir la criptominería.

Saylor afirma que las mejoras constantes en la red y la “mejora implacable en los semiconductores” hacen que la minería sea mucho más eficiente energéticamente que las grandes empresas tecnológicas como Google, Netflix o Facebook.

“Se utilizan aproximadamente $ 4-5 mil millones en electricidad para alimentar y asegurar una red que tiene un valor de $ 420 mil millones a partir de hoy”, argumentó Saylor:

“Esto hace que Bitcoin requiera mucho menos energía que Google, Netflix o Facebook, y 1-2 órdenes de magnitud menos energía que las industrias tradicionales del siglo XX, como las aerolíneas, la logística, el comercio minorista, la hostelería y la agricultura”.

Saylor también…

..

*
*

Recommended For You

Leave a Reply

Your email address will not be published.